Per fare questo, spesso è necessario pensare in modo sistemico e, purtroppo, questo spesso mette in discussione credenze e abitudini consolidate. Per esempio, ora che gli imballaggi di plastica sono stati sostituiti da quelli di carta, possiamo andare al fast food con la coscienza pulita? Se pensiamo a tutte le scatole della pizza, i bicchieri da bibita, la carta da imballaggio e le cannucce rivestite di PFAS, allora ha ancora più senso cambiare radicalmente il nostro comportamento alimentare ed evitare sistematicamente i fast food, i servizi da asporto e le bibite da asporto - per non parlare del fatto che il nostro medico di famiglia ci consiglia di farlo comunque quando si tratta di una dieta sana.
Questo è solo un esempio di come il pensiero sistemico porti spesso alla dissonanza cognitiva, ovvero una discrepanza tra il comportamento e l'atteggiamento o l'intuizione che fa vacillare le nostre convinzioni e la nostra immagine di sé. Si tratta di una situazione sgradevole che spesso risolviamo semplicemente ignorando gli aspetti inquietanti o accampando scuse e illusioni per non dare peso alla situazione. Siamo fin troppo felici di precipitarci in soluzioni illusorie che stabilizzano rapidamente la nostra visione del mondo e di noi stessi, senza dover modificare il nostro comportamento e le nostre convinzioni.
La nostra eco-coscienza si lascia abbagliare facilmente.
Allora ci si sente di nuovo bene a partire ogni quattro settimane con un SUV elettrico per andare a fare shopping di nuovi vestiti con promettenti etichette di sostenibilità che penzolano e concedersi rapidamente un espresso certificato Fairtrade e una bottiglia di San Pellegrino al ritorno. Ma la fast fashion non è sostenibile se i capi contengono una percentuale (spesso minima) di materiali riciclati. La lana merino non diventa una merce da consumare senza esitazione se alle pecore viene risparmiata l'agonia del mulesing. L'unico a guadagnare dal caffè Fairtrade è l'ente certificatore, mentre il certificato non dice nulla sulle condizioni di lavoro delle persone o sugli standard ambientali. L'impronta ecologica dell'acqua minerale proveniente dal soleggiato sud non migliora in modo significativo se ci viene servita in bottiglie di vetro trasportate in tutta Europa. E l'impronta ecologica dei SUV che pesano diverse tonnellate e che vengono utilizzati da una sola persona non viene certo migliorata da una guida elettrica (nel peggiore dei casi caricata con elettricità convenzionale).E cosa c'entra tutto questo con il materiale acustico?
Non è così raro che ci venga chiesto del tessuto acustico realizzato con fibre naturali. Dopo tutto, tutti i nostri tessuti per altoparlanti sono realizzati in poliestere (PES), una fibra che attualmente non gode di una reputazione particolarmente buona. Questo non senza motivo: in primo luogo, il PES è un prodotto petrolchimico e non è quindi ottenuto da materie prime rinnovabili. Il lavaggio di tessuti realizzati in PES contribuisce all'inquinamento da microplastiche del nostro ambiente, in quanto sciacqua le singole fibre. Inoltre, sebbene il prezzo del PES sia aumentato considerevolmente negli ultimi tempi, il materiale è ancora relativamente economico, il che lo rende il preferito dall'industria del fast fashion. Tutti argomenti validi contro il PES. L'idea di utilizzare alternative più sostenibili come la lana per la produzione di tessuti per altoparlanti è quindi ovvia. Perché Akustikstoff.com, specialista di provata esperienza in tessuti acusticamente trasparenti, non ha qualcosa di simile nella sua gamma?La spiacevole verità sulla lana
Diamo innanzitutto un'occhiata alla fibra in sé. In quanto fibra sintetica, il PES è basato sul petrolio, ma anche la lana è profondamente legata alle risorse fossili ed è molto meno ecologica di quanto possa sembrare inizialmente. Il petrolio entra in gioco nell'uso di trattori e fertilizzanti per la coltivazione del foraggio nella produzione della lana.
Il pretrattamento e la successiva lavorazione della lana hanno un notevole impatto sull'ambiente. Le fasi più importanti sono il lavaggio, la demineralizzazione, la bollitura e il candeggio. È necessaria molta acqua e vengono utilizzate numerose sostanze chimiche, spesso aggressive: soda, perossido di idrogeno, amilasi, sostanze chimiche acide, innumerevoli tensioattivi, disperdenti e umettanti, agenti complessanti con nomi graziosi come acido dietilenetriaminepentametilenfosfonico, perossidisolfato, acidi poliidrossicarbossilici, cloro o ipoclorito...
L'elenco potrebbe continuare quasi all'infinito e continua, ad esempio, con innumerevoli pesticidi. L'elevato uso di pesticidi nell'industria laniera contribuisce all'estinzione delle specie a livello mondiale e minaccia l'equilibrio ecologico. Anche nell'allevamento biologico, molti pesticidi sono autorizzati per la salute degli animali e vengono utilizzati su larga scala, poiché la pressione parassitaria sulle pecore e le capre domestiche è estremamente elevata. Solo l'uso preventivo dei pesticidi è vietato. Nell'industria laniera convenzionale, vengono utilizzati anche altri veleni per mantenere le aree di pascolo libere da piante indesiderate.
Idillio di campagna e pecore felici: un ideale romantico che non ha quasi nulla in comune con la moderna produzione di lana.
Anche la materia prima lana viene spesso trattata con una serie di sostanze chimiche prima di essere trasformata in capi di abbigliamento e altri prodotti. Molte di queste sostanze provengono dall'industria petrolchimica, come le resine sintetiche poliammidiche, che rendono la lana lavabile in lavatrice e facile da curare. Testando la lana per calze, la pura lana vergine e la lana merino per maglieria, la rivista dei consumatori Öko-Test ha trovato in quasi tutti i prodotti composti organoalogenati, sospettati di provocare il cancro.
Quando la tarma viene a trovarci
Tuttavia, il viaggio della lana attraverso il regno della chimica è ben lungi dall'essere concluso con i processi di produzione dal campo allo stabilimento tessile. Infatti, durante lo stoccaggio e il trasporto della materia prima e dei tessuti che ne derivano, si annida ovunque una moltitudine di parassiti che apprezzano la lana come fonte di cibo o come materiale di nidificazione. Un rappresentante ben noto è la tarma dei vestiti. L'uso di pesticidi è quindi necessario per ridurre al minimo le perdite durante il trasporto e lo stoccaggio. Ad esempio, i prodotti di lana sono spesso trattati con permetrina, un veleno sintetico per il contatto e l'alimentazione, usato anche per trattare la scabbia e i pidocchi.
Anche noi abbiamo sperimentato la tarma dei vestiti. Nonostante le nostre riserve, abbiamo realizzato un prototipo di tessuto acustico in lana a titolo di esperimento. Dopotutto, sarebbe stato possibile sviluppare un tessuto acustico in lana per la maturità del mercato utilizzando lana proveniente da una produzione biologica locale con un uso ragionevolmente accettabile di sostanze chimiche nella lavorazione. Così un piccolo rotolo di tessuto di lana è entrato nel nostro magazzino e, poco tempo dopo, anche la tarma dei vestiti. La tarma dei vestiti era ovviamente entusiasta dell'abbondanza di cibo e si è fatta felicemente strada tra gli strati arrotolati del tessuto. Non è certo irragionevole pensare che anche le tarme dei vestiti possano trovare gustoso il tessuto montato sulle scatole.
Le tarme in un prototipo di tessuto acustico in lana naturale.
Tuttavia, non abbiamo alcun desiderio di vendere ai nostri clienti tessuti trattati con veleni e di esporre regolarmente il nostro intero magazzino - e quindi noi stessi - a fumigazioni con insetticidi. I nostri esperimenti con il tessuto acustico in lana si sono quindi conclusi bruscamente.
Anche noi abbiamo sperimentato la tarma dei vestiti. Nonostante le nostre riserve, abbiamo realizzato un prototipo di tessuto acustico in lana a titolo di esperimento. Dopotutto, sarebbe stato possibile sviluppare un tessuto acustico in lana per la maturità del mercato utilizzando lana proveniente da una produzione biologica locale con un uso ragionevolmente accettabile di sostanze chimiche nella lavorazione. Così un piccolo rotolo di tessuto di lana è entrato nel nostro magazzino e, poco tempo dopo, anche la tarma dei vestiti. La tarma dei vestiti era ovviamente entusiasta dell'abbondanza di cibo e si è fatta felicemente strada tra gli strati arrotolati del tessuto. Non è certo irragionevole pensare che anche le tarme dei vestiti possano trovare gustoso il tessuto montato sulle scatole.
Le tarme in un prototipo di tessuto acustico in lana naturale.
Tuttavia, non abbiamo alcun desiderio di vendere ai nostri clienti tessuti trattati con veleni e di esporre regolarmente il nostro intero magazzino - e quindi noi stessi - a fumigazioni con insetticidi. I nostri esperimenti con il tessuto acustico in lana si sono quindi conclusi bruscamente.
Quali sono i vantaggi del poliestere?
Preferiamo quindi rimanere sul poliestere, soprattutto perché questa fibra è caratterizzata da una resistenza allo strappo e da una stabilità dimensionale nettamente migliori rispetto alla lana. Questo è un criterio particolarmente importante per i tessuti di copertura degli altoparlanti, poiché il materiale di copertura deve essere facile da stendere e non deve perdere la sua forma anche dopo anni di utilizzo. Con la lana, questo risultato può essere ottenuto solo con un grande sforzo.
Dal punto di vista acustico, inoltre, le fibre sintetiche sono molto apprezzabili, in quanto le fibre di poliestere sono molto più lunghe di quelle di lana. Il filato presenta quindi solo una piccola quantità di estremità di fibre sporgenti, che compromettono la trasparenza acustica oltre un certo livello.
Dal punto di vista acustico, inoltre, le fibre sintetiche sono molto apprezzabili, in quanto le fibre di poliestere sono molto più lunghe di quelle di lana. Il filato presenta quindi solo una piccola quantità di estremità di fibre sporgenti, che compromettono la trasparenza acustica oltre un certo livello.
Come si presenta il bilancio ecologico?
È certamente importante prestare attenzione alla sostenibilità quando si tratta di prodotti tessili, e il poliestere non si aggiudicherà certo un posto sul podio dei vincitori a causa della materia prima utilizzata. Ma anche in questo caso è bene adottare un approccio sistematico e non confrontare mele con pere. Un criterio importante è la durata di vita. Per esempio, un contenitore Tupperware è la scelta ecologica migliore per l'acquisto di formaggio invece della carta da regalo usa e getta.
Un tessuto acustico che serve un altoparlante senza danni per un decennio o anche più ha un'impronta ecologica completamente diversa rispetto a un capo di abbigliamento fast-fashion che viene indossato solo poche volte e finisce nel cestino dei vestiti. In termini di impatto ecologico complessivo, è quasi certamente migliore di qualsiasi camicia di cotone che viene scartata dopo un uso intensivo, semplicemente perché non viene lavata e asciugata continuamente. O quanto spesso lavate il tessuto che ricopre i vostri altoparlanti? Esattamente! Ecco perché il problema delle microplastiche non si pone quasi mai con il tessuto dei diffusori: anche se i tessuti in fibre sintetiche sono responsabili di circa un terzo delle microplastiche presenti in mare, il tessuto acustico non è certo uno dei colpevoli rilevanti, perché finisce in lavatrice solo una volta ogni morte di papa.
Il tessuto acustico "plus" è già composto per l'80% da poliestere riciclato.
Tra l'altro, il poliestere riciclato sta diventando sempre più interessante per noi: non richiede nuove materie prime petrolchimiche, richiede circa la metà di energia in meno per la produzione e può anche essere riciclato di nuovo. L'80% del nostro tessuto acustico "plus" è quindi già realizzato con materiale riciclato e stiamo lavorando allo sviluppo di un altro prodotto che utilizza poliestere riciclato.
Un tessuto acustico che serve un altoparlante senza danni per un decennio o anche più ha un'impronta ecologica completamente diversa rispetto a un capo di abbigliamento fast-fashion che viene indossato solo poche volte e finisce nel cestino dei vestiti. In termini di impatto ecologico complessivo, è quasi certamente migliore di qualsiasi camicia di cotone che viene scartata dopo un uso intensivo, semplicemente perché non viene lavata e asciugata continuamente. O quanto spesso lavate il tessuto che ricopre i vostri altoparlanti? Esattamente! Ecco perché il problema delle microplastiche non si pone quasi mai con il tessuto dei diffusori: anche se i tessuti in fibre sintetiche sono responsabili di circa un terzo delle microplastiche presenti in mare, il tessuto acustico non è certo uno dei colpevoli rilevanti, perché finisce in lavatrice solo una volta ogni morte di papa.
Il tessuto acustico "plus" è già composto per l'80% da poliestere riciclato.
Tra l'altro, il poliestere riciclato sta diventando sempre più interessante per noi: non richiede nuove materie prime petrolchimiche, richiede circa la metà di energia in meno per la produzione e può anche essere riciclato di nuovo. L'80% del nostro tessuto acustico "plus" è quindi già realizzato con materiale riciclato e stiamo lavorando allo sviluppo di un altro prodotto che utilizza poliestere riciclato.
Il cotone è un'alternativa?
Il cotone rappresenta circa il 20% della produzione globale di fibre e impiega milioni di persone nella sua coltivazione. Tuttavia, soffre di monocolture, elevato uso di pesticidi e gigantesco consumo di acqua. Il cotone viene prodotto quasi esclusivamente in monocolture ed è quindi soggetto a infestazioni di parassiti. Il 50% del raccolto mondiale va perso a causa di parassiti e malattie. Per questo motivo, sempre più persone in tutto il mondo si stanno rivolgendo alla coltivazione di cotone geneticamente modificato, che dovrebbe essere più resistente ai parassiti. Ma anche le piante di cotone geneticamente modificate non sono immuni dai parassiti. Circa un quarto di tutti i pesticidi utilizzati nel mondo viene quindi applicato alle piantagioni di cotone. Oltre ai massicci danni ambientali e alla perdita di fertilità del suolo, alle tensioni politiche dovute alla carenza d'acqua, le notizie sul lavoro forzato in aree di coltivazione come lo Xinjiang in Cina stanno esacerbando le critiche.
Come la lana, il lino o la canapa, anche il cotone richiede numerosi pretrattamenti e fasi di lavorazione per trasformare la materia prima in un tessuto utilizzabile. Nella lavorazione convenzionale si utilizzano numerose sostanze chimiche, spesso discutibili, e il fabbisogno di acqua è enorme. Il cotone convenzionale non è quindi un'alternativa sensata.
Produzione convenzionale di cotone: monocoltura, enorme uso di pesticidi, ora anche con l'aiuto di droni, e un conseguente scarso equilibrio ambientale.
Come la lana, il lino o la canapa, anche il cotone richiede numerosi pretrattamenti e fasi di lavorazione per trasformare la materia prima in un tessuto utilizzabile. Nella lavorazione convenzionale si utilizzano numerose sostanze chimiche, spesso discutibili, e il fabbisogno di acqua è enorme. Il cotone convenzionale non è quindi un'alternativa sensata.
Promettente: il cotone biologico
Tuttavia, oggi esiste un'intera gamma di prodotti chimici e di processi conformi al Global Organic Textile Standard (GOTS) che consentono una produzione più rispettosa dell'ambiente. Tuttavia, ciò non riduce l'elenco delle fasi di lavoro necessarie. Il cotone biologico è quindi inevitabilmente un materiale relativamente costoso.
Tuttavia, questo non ci impedisce di pensare in questa direzione e di portare avanti il lavoro di sviluppo. Anche in questo caso, un problema centrale è quello di produrre un tessuto sufficientemente resistente agli strappi e dimensionalmente stabile, che sia anche il più possibile trasparente dal punto di vista acustico. I risultati ottenuti finora sono comunque promettenti e presto potremo presentare un tessuto per altoparlanti realizzato con cotone organico.